La primera impresión no es siempre la que cuenta

...o cómo conseguir que alguien se de cuenta de que lo negro es blanco y lo malo es bueno...

Lunes 24 de mayo. Final de Perdidos. Eran muchas las expectativas que se habían puesto en este capítulo doble que pondría punto final a seis años de esta serie, un capítulo que resolvería todas las dudas y cerraría la línea argumental de Lost. ¿Se cumplieron estas expectativas? Para Natán, sin duda alguna, SÍ. Sin embargo, fueron muchos los que se sintieron decepcionados por el final. Algunos pensaban que había demasiadas preguntas por responder, otros no entendieron el final del todo y se lo tomaron al estilo los Serrano... Yo estaba en los dos grupos, y Natán en ninguno de ellos. Por lo que todo esto llevó a un debate que acabo de la siguiente forma: yo viendolo por segunda vez por si me enteraba de algo, y pude decir que me gustó el final. Y si aún abrigáis alguna duda, aquí van los motivos que Natán ha expuesto muy bien:
"Partamos de la siguiente base. Lost es una serie de intriga, de secretos, de misterios. Y como toda serie, aunque tiene una línea argumental base, cada temporada tiene su propio argumento. Siempre he defendido que para comprender el primer capítulo de una temporada de Lost, tienes que ver el último. Porque cada temporada es como un puzzle, del que nos dan una o dos piezas en cada episodio, y no podemos contemplar la imagen hasta tenerlas todas. Y siempre la pieza clave está en el último, pero si no has visto los anteriores capítulos... tampoco entiendes el puzzle. Esto es el motivo de que, una vez vista una temporada completa, si la comienzas de nuevo te encontrarás con numerosos momentos del estilo "aaaah, ahora lo entiendo...". Pues esto es también válido con la serie al completo, solo que las piezas están repartidas en 129 capítulos en vez de en 20. Por eso, viendo la serie al completo y prestando atención, se pueden encontrar respuestas a casi todos los interrogantes planteados.
Sí, casi todos. Porque hay algún misterio al que aún no he encontrado explicación. Y digo AÚN, porque a lo mejor al bucear de nuevo en las temporadas anteriores encuentro alguna pieza perdida que me lleve a uo de los momentos "aaaaah...". Pero para quedar satisfechos con las explicaciones que nos dan, tenemos que plantearnos qué tipo de respuesta esperamos. Porque esta es la causa de que muchos se hayan sentido decepcionados, porque esperaban explicaciones científicas convincentes. ¿En serio? ¿Explicaciones científicas verosímiles sobre una isla que viaja en el espacio y el tiempo, dónde personas viven durante miles de años sin envejecer y una columna de humo negro mata a la gente? Sin contar el hecho de que Richard Alpert nunca pierda el contorno de ojos... No, Lost es una serie de ficción, de fantasía. Como dice Locke a Jack en There's no place like home: no es una isla, es un lugar en el que ocurren milagros. Y es lo que nos han ido dejando ver durante toda la serie. Perdidos no se puede explicar con fórmulas, con datos reales o creíbles. Como decía el título del episodio 2x01: Man of science, man of faith. ESA es la historia de Perdidos: la oposición de ciencia y fe... la historia de Jack."
Una de las cosas que me encantó del final es que deja las historias de los personajes cerradas. Porque Lost no sólo habla de una isla extraña, sino de las personas que por casualidad (o no) llegan allí. Desde el primer capítulo hasta el último, la narración se ve interrumpida por flashes, trozos de historia que suceden en otro tiempo. Así, desde el principio vamos averiguando que llevó a cada superviviente a tomar el trágico vuelo Oceanic 815 desde Sydney a Los Ángeles… y qué secretos guarda cada uno de ellos. Vemos que clase de personas son y qué decisiones han tenido que tomar. Y cada uno tiene historia. Jack, un médico que vuelve para enterrar a su padre. Claire, una joven adolescente embarazada. Charlie, un estrella de rock. Y al final, después de seis años, te da pena separarte de ellos. See you in another life, brotha.